Yapay zekâdan bir şey istediğinizde gelen metnin beklediğinizden farklı olduğu oluyor mu?
Prompt, yapay zekâya ne yapmasını istediğinizi anlatan metindir.
Sonuç istediğiniz gibi değilse karmaşık sözcükler eklemek yerine önce farkın nerede olduğunu kontrol edip isteği düzeltmek, bir sonraki adımı görmenize yardımcı olur.
Bu yazıda kurgusal konuşma örnekleriyle yanıt farklarını bulmayı, düzeltme istemeyi ve işe yarayan istekleri saklamayı ele alıyoruz.
Önce farkın ne olduğunu bulun
Yapay zekâ yanıtında bir sorun sezseniz de isteği hemen yeniden yazmak neyi değiştirmeniz gerektiğini bulmayı zorlaştırabilir.
Önce kullanım durumunu ve yanıtın somut bir bölümünü yan yana koyun.
Okuyucunun yapması beklenen şey değişmiş mi?
Mahalle temizliği için katılımcılara kısa bir duyuru göndereceğinizi düşünün.
Düzenleyicinin notu şöyledir.
Temizlik cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta yapılacak. Katılım isteğe bağlıdır ve önceden kayıt gerekmez. İş eldivenlerini düzenleyici sağlayacak.
Notta gün ve saat var, ancak belirli tarih ve parkın adı yok.
Gerçek duyuru ilk kez katılacak kişilere gönderilmeden önce etkinlik tarihini ve parkın tam konumunu düzenleyiciye sorun ve metne ekleyin.
Burada yalnızca yanıtın nottaki bilgileri nasıl kullandığına bakacağız.
Notu yapay zekâya verip aşağıdaki istekte bulunduğunuzu varsayalım.
Bu notu katılımcılara gönderilecek kısa bir duyuruya dönüştürün.
Aşağıdaki yanıt açıklama için hazırlanmış kurgusal bir örnektir; yapay zekâdan ölçülmüş bir sonuç değildir.
Cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta temizlik yapılacaktır. Katılımcıların mutlaka gelmesi gerekir. İş eldivenlerini biz sağlayacağız.
Metin kısa olsa da notta isteğe bağlı olan katılım, yanıtta zorunlu gibi okunuyor.
Bu, okuyucudan beklenen davranışı değiştiren bir fark olduğundan üslup tercihlerinden önce düzeltilmelidir.
Kayıt gerekmediği bilgisi de eksik, ancak korunup korunmayacağı duyurunun gönderilme amacına göre belirlenir.
Burada ilk kez okuyan kişinin nasıl katılacağını anlayabilmesi için kayıt gerekmediği bilgisini koruyacağız.
Düzeltilecek ve korunacak bölümleri birlikte belirtin
Aynı konuşmayı sürdürüyorsanız şu düzeltmeyi isteyebilirsiniz.
Katılım zorunlu değil, isteğe bağlıdır. Zorunlu gibi okunan ifadeyi düzeltin ve önceden kayıt gerekmediğini ekleyin. Gün, saat, yer ve eldiven bilgilerini koruyarak kısa bir duyuru hazırlayın.
Eğitim için hazırlanmış düzeltilmiş örnek şöyledir.
Cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta temizlik yapılacaktır. Katılım isteğe bağlıdır ve önceden kayıt gerekmez. İş eldivenlerini düzenleyici sağlayacaktır.
Özgün notla karşılaştırıldığında katılım koşulu düzeltilmiş; gün, saat, yer ve eldiven bilgileri korunmuştur.
Bu örnek düzeltme yöntemini açıklar; aynı isteğe her zaman aynı yanıtın verileceği anlamına gelmez.
Düzeltmeden sonra da özgün kaynağa dönerek içeriği kontrol etmek gerekir.
Fark türlerini ayırın
Temizlik duyurusunda katılım koşulunu ve eksik bilgiyi kontrol ettik.
Başka isteklerde içerik doğru olsa bile uzunluk veya biçim okuyucuya uygun olmayabilir.
- Olgular: özgün kaynakla çelişiyor mu?
- Eksikler: okuyucunun karar vermesi için gereken bilgi korunmuş mu?
- Biçim: metin, liste veya tablo kullanım yerine uygun mu?
- Hedef: kimlerin hangi amaçla okuyacağına uygun mu?
Her şeyi aynı anda düzeltmeniz gerekmez.
Önce yanıtı kullanmayı engelleyen noktayı düzeltin ve kalanları sırayla kontrol edin.
Başka bir işte de kaynakla yanıtı karşılaştırın
Yalnızca duyurularda değil, bir iş devri notunu düzenlerken de özgün bilgiyle yanıtın farkını kontrol edebilirsiniz.
Aşağıda sevkiyat işinin sonraki sorumluya devredilmesi için hazırlanmış kurgusal bir not var.
Paketleme tamamlandı. Gönderi belgesi hazırlandı. Kuryeden alım henüz istenmedi.
Sorumlu kişinin bu notu yapay zekâya verip devir için durumu özetlemesini istediğini varsayalım.
Aşağıdaki nottan sevkiyat hazırlığının durumunu iş devri için özetleyin.
Paketleme tamamlandı. Gönderi belgesi hazırlandı. Kuryeden alım henüz istenmedi.
Şu yanıtın geldiğini varsayalım.
Sevkiyat hazırlığı tamamlandı. Kuryeden alım istendi.
Özgün not alımın henüz istenmediğini söylerken yanıt bunun istendiğini belirtiyor.
Sonraki sorumlu yalnızca yanıtı görürse alım isteğinin hâlâ gerekli olduğunu fark etmeyebilir.
Tamamlanan ve kalan işleri ayırın
Bu durumda yanıtı kısaltmaktan önce henüz başlanmamış işi tamamlanmış göstermemek önemlidir.
Kalan işlerin görünmesi için şu düzeltmeyi isteyebilirsiniz.
Nottaki işlerin durumunu değiştirmeden tamamlananları ve hâlâ gerekli olanları ayırın. Kuryeden alımın henüz istenmediğini açıkça belirtin.
Eğitim için hazırlanan düzeltilmiş örnek şöyledir.
Tamamlanan: paketleme ve gönderi belgesinin hazırlanması. Gerekli: kuryeden alım istenmesi.
Özgün notla karşılaştırıldığında paketleme ve belgenin tamamlandığı, alım isteğinin ise kaldığı görülür.
Bu da yapay zekâ ölçümü değil, kontrol ve düzeltme yaklaşımını anlatan bir örnektir.
Gerçek devirde not yazıldıktan sonra alımın istenip istenmediği de sorumlu kişiye sorulmalıdır.
Her iki örneğin ortak noktası, görünümden önce kullanıcı için gerekli olguların korunup korunmadığını kontrol etmektir.
Eksik koşulları kullanım durumundan hareketle belirleyin
İlk istek kısa olabilir.
Ancak yanıt beklentiden farklıysa gerçek kullanım amacına dönüp yapay zekâya iletilmemiş koşul olup olmadığını araştırın.
Okuyucuyu ve amacı ekleyin
Aynı temizlik notunda bile düzenleyicinin kişisel kaydıyla ilk kez katılacak kişiye gönderilecek duyurunun ihtiyaçları farklıdır.
Kişisel kayıtta alınan kararlar düzenlenebilir; duyuruda ise zamanın ve katılım yönteminin hemen anlaşılması önemlidir.
İsteğe şu cümleyi ekleyebilirsiniz.
İlk kez katılacak kişinin ne zaman, nereye geleceğini ve kayıt gerekip gerekmediğini anlayabileceği bir duyuru hazırlayın.
Bu özel bir komut değil, metni kimin hangi kararı vermek için okuyacağını açıklayan bir ek bilgidir.
Ancak okuyucu ve amaç ayrıntılı yazılsa da özgün notta bulunmayan etkinlik tarihi doğru biçimde üretilemez.
Gerekli bir olgu kaynakta yoksa doğrulayabilecek kişiye veya kaynağa dönün.
Uyulmasını istediğiniz koşulları kaynaktan ayrı yazın
Yapay zekâya bırakılan işle değiştirilmemesi gereken içeriği ayırmak isteğin amacını anlamayı kolaylaştırır.
Aşağıdaki notu ilk kez katılacak kişiler için bir duyuruya dönüştürün. İçerik eklemeyin veya katılım zorunluymuş gibi değiştirmeyin. Gün ve saati, yeri, katılım yöntemini ve eldiven bilgisini ekleyin.
Not: Temizlik cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta yapılacak. Katılım isteğe bağlıdır ve önceden kayıt gerekmez. İş eldivenlerini düzenleyici sağlayacak.
Yine de yanıtın koşullara uyacağı garanti edilmez; duyuruyu kullanmadan önce her koşulu tek tek karşılaştırın.
Düzeltme isteğini ilgili bölümü göstererek somutlaştırın
Yanıtta sorun olduğunda yalnızca daha iyi hâle getirilmesini de isteyebilirsiniz.
Ancak neyin iyileştirileceği yapay zekâya bırakılmış olur; sorunlu bölümü biliyorsanız onu ve istenen değişikliği belirtmek kontrolü kolaylaştırır.
Hangi ifadenin nasıl değişeceğini gösterin
Temizlik duyurusunda “Katılımcıların mutlaka gelmesi gerekir” ifadesini düzeltmek istediğimizi biliyoruz.
İlgili bölümü şöyle belirtebiliriz.
“Katılımcıların mutlaka gelmesi gerekir” ifadesi katılım zorunluymuş gibi okunuyor. Bunu katılımın isteğe bağlı olduğunu açıkça gösterecek şekilde değiştirin. Diğer bilgilerin de özgün notla çelişmediğini kontrol edin.
Tırnak işaretleri düzeltilecek özgün bölümü göstermek için korunmuştur.
Bu istekten sonra ilgili bölümü karşılaştırarak zorunluluk izleniminin kalkıp kalkmadığını değerlendirebilirsiniz.
Düzeltmenin diğer etkilerini de kontrol edin
Yalnızca bir bölümü değiştirmeyi isteseniz bile yanıtın tamamı yeniden yazılabilir.
Değişmesini istemediğiniz bilgileri de belirtin ve yalnızca düzeltilen yeri değil, korunacak bölümleri de kontrol edin.
Özellikle tarih, saat, tutar, son tarih ve katılım koşulları okuyucunun davranışını etkilediğinden kaynakla karşılaştırılmalıdır.
Çıktı biçimini belirlemek kontrolü kolaylaştırır
İsteğe yalnızca içerik değil, kullanışlı çıktı biçimi de eklenebilir.
Örneğin toplantı sonu notundan sorumluları ve sonraki işleri kontrol etmek istediğinizi düşünün.
Sato, broşür metnini en geç çarşamba günü kontrol edecek. Mekân rezervasyonu tamamlanmadı ve sorumlu henüz belirlenmedi.
Notu düzenlerken belirlenen ve belirsiz bilgilerin karışmayacağı bir biçim isteyin.
Nottaki işleri iş, sorumlu ve son tarih sütunları olan bir tabloda düzenleyin. Nottaki iş durumlarını iş adıyla birlikte koruyun. Notta belirlenmediği yazan alanlara belirlenmedi yazın; belirtilmeyen alanları tahmin etmeyin ve notta belirtilmemiş yazın.
Eğitim amacıyla hazırlanmış tablo şöyledir.
| İş | Sorumlu | Son tarih |
|---|---|---|
| Broşür metnini kontrol etmek | Sato | Çarşamba |
| Mekân rezervasyonu (tamamlanmadı) | Belirlenmedi | Notta belirtilmemiş |
Tablo, rezervasyon sorumlusunun belirlenmediğini ve son tarihin nottan anlaşılamadığını karşılaştırmayı sağlar.
Ancak düzgün görünen tablo içerik doğruluğunu garanti etmez.
Özgün notla karşılaştırıp tamamlanmamış bir işin tamamlanmış gösterilmediğini kontrol edin.
Bilinmeyen bilgilerin tahminle doldurulmasına izin vermeyin
Kaynakta bulunmayan bir alan gerekliyse tahmin edilmemesini ve notta belirtilmemiş yazılmasını isteyebilirsiniz.
Notta belirtilmemiş olması, gerçekte henüz belirlenmemiş olmasıyla aynı değildir.
Örnekte sorumlu için belirlenmedi yazarken son tarih için böyle bir ifade bulunmadığından notta belirtilmemiş olarak gösterilir.
Yapay zekânın böyle yazması, bilginin kaynakta gerçekten bulunmadığını garanti etmez.
Önemli kararlar için insan ilgili kaynak bölümünü yeniden incelemeli, gerekirse sorumlu kişiye danışmalıdır.
Örnek gösterirken hangi yönün taklit edileceğini belirleyin
İstenen üslubu veya biçimi anlatmak için kısa bir örnek ekleyebilirsiniz.
Örneğin daha samimi bir duyuru için başka bir duyuru gösterip yalnızca üslubun örnek alınmasını isteyebilirsiniz.
Aşağıdaki örneğe benzer yumuşak ve kısa bir üslupla temizlik duyurusu yazın. Örnekteki tarih, saat ve yeri kullanmayın; duyuru için gerekli olguları yalnızca temizlik notundan alın.
Üslup örneği: Hafta sonu bir okuma toplantısı düzenliyoruz. İlk kez katılacak kişiler de rahatlıkla gelebilir.
Örnek okuma toplantısına ilişkin bilgiler içerdiğinden yalnızca üslubun kullanılacağı açıkça belirtilir.
Örneği gösterdikten sonra da içeriğinin yanıta karışıp karışmadığını kontrol edin.
Uzunluğu ayarlarken korunacak bilgileri de belirleyin
Bir duyuruyu kısaltmak istediğinizde yalnızca karakter sayısını değil, okuyucunun karar vermesi için gereken bilgileri de belirtin.
Önceki temizlik duyurusunun sınırlı alanı olan bir panoya asılacağını düşünün.
Özgün duyuru şöyledir.
Cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta temizlik yapılacaktır. Katılım isteğe bağlıdır ve önceden kayıt gerekmez. İş eldivenlerini düzenleyici sağlayacaktır.
İlk kez okuyan kişinin nasıl katılacağını anlayabilmesi için gün, saat, yer, katılımın isteğe bağlı olduğu ve kayıt gerekmediği bilgisini koruyacağız.
Eldiven bilgisi de yararlıdır; sığmazsa başka bir duyuruya konulup konulmayacağına düzenleyici karar verir.
Önce önemli bilgileri belirterek kısaltma isteyebilirsiniz.
Duyuruyu pano için kısaltın. Gün, saat, yer, katılımın isteğe bağlı olduğu ve önceden kayıt gerekmediği bilgilerini mutlaka koruyun. Eldiven bilgisi de sığıyorsa koruyun; sığmıyorsa çıkarıldığını ayrıca bildirin. Panoya asılacak metin ile çıkarılan bilgileri ayrı gösterin.
Aşağıda editör ekibinin yanıt biçimini göstermek için hazırladığı kurgusal örnek yer alıyor.
Park temizliği: cumartesi 10.00. Katılım isteğe bağlı, kayıt gerekmez. Eldivenleri düzenleyici sağlar.
Çıkarılan bilgi: yok.
Özgün duyuruyla karşılaştırıldığında gün, saat, yer ve katılım yönteminin yanı sıra eldiven bilgisi de korunmuştur.
Ancak panonun gerçek karakter sınırı belirlenmediğinden metnin asılabileceği henüz söylenemez.
Bu istekte kısalık ve bilgi korumanın mutlaka çeliştiği varsayılmadan önce ikisinin birlikte karşılanıp karşılanamayacağı denenir.
Panoda kesin bir karakter sınırı varsa bu sayıyı da koşullara ekleyin.
Yapay zekâ sınıra uyduğunu söylese bile gerçek uygunluğu yayın yerinin sayım yöntemine göre kontrol edin.
Rakamların, noktalama işaretlerinin ve satır sonlarının sayımı yere göre değişebilir.
Bilgiyi çıkarmayı kabul etmeden önce başka yollar düşünün
Gerekli bilgi gerçekten sığmıyorsa önemli koşulları silmeden önce yayın yerini veya iletim yöntemini yeniden değerlendirin.
Örneğin panoya katılım yöntemi yazılıp eldiven bilgisi ayrı dağıtılan ayrıntılı duyuruya konabilir.
Ancak ayrıntılı duyuru ulaşmazsa oraya taşınan bilgiyi okuyamayan kişiler olacaktır.
Nereye ne yazacağınızı belirlemeden önce bilginin kime ve ne ölçüde ulaşacağını kontrol edin.
Birden çok seçeneği karşılaştırırken farkları tek tek inceleyin
Aynı prompt, her çalıştırmada farklı yanıt verebilir.
Hangi isteğin işinize uygun olduğunu karşılaştırmak için özgün kaynağı ve kontrol ölçütlerini aynı tutun, neyi değiştirdiğinizi kaydedin.
Özgün kaynağı ve değerlendirme ölçütlerini aynı tutun
Temizlik duyurusunda aynı notla ilk isteği ve okuyucu ile katılım yöntemini belirten isteği deneyebilirsiniz.
Farkları açıklamak için iki istek ve kurgusal yanıt hazırladık.
Bu notu katılımcılara gönderilecek kısa bir duyuruya dönüştürün.
Cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta temizlik yapılacaktır. Katılımcıların mutlaka gelmesi gerekir. İş eldivenlerini biz sağlayacağız.
Bu notu ilk kez katılacak kişiler için kısa bir duyuruya dönüştürün. Katılımın isteğe bağlı olduğunu ve kayıt gerekmediğini ekleyin; gün, saat, yer ve eldiven bilgisini koruyun.
Cumartesi saat 10.00’dan itibaren parkta temizlik yapılacaktır. Katılım isteğe bağlıdır ve önceden kayıt gerekmez. İş eldivenlerini düzenleyici sağlayacaktır.
Bu kez ölçüt, katılım yönteminin doğru anlaşılması ve gün, saat ile yerin korunmasıdır.
Yanıt A katılımı zorunlu gibi gösterir ve kayıt gerekmediği bilgisini içermez.
Yanıt B, nottaki isteğe bağlı katılımı ve kayıt gerekmediğini aktarır; gün, saat ve yeri de korur.
Bu örnekte B ölçüte daha uygundur, ancak kurgusal yanıtlar karşılaştırma yöntemini göstermek içindir; hangi isteğin gerçekte üstün olduğunu ölçen sonuçlar değildir.
Tek bir sonuca bakarak genelleme yapmayın
Gerçek çalışmada aynı istek tekrarlandığında başka sonuç çıkabileceğinden tek bir karşılaştırma bir yöntemin her zaman üstün olduğunu göstermez.
Kaynağın türü veya amaç değiştiğinde gerekli koşullar da değişir.
Örneğin temizlik personeline yönelik çalışma notunda katılımcı duyurusuyla aynı ölçütler tek başına yeterli değildir.
Neyi karşılaştırdığınızı ve sonucun hangi koşullarda kullanılabildiğini kaydederseniz sonraki kullanımda yeniden kontrol edebilirsiniz.
İstekteki değişikliği kaynak değişikliğinden ayırın
İstek metni ve kaynak aynı anda değiştirilirse sonuç farkının hangisinden kaynaklandığını belirlemek zorlaşır.
Düzenleyici başlangıcın 11.00’e kaydığını bildirirse önce kaynağı güncelleyin ve yeni zamanı isteğe aktarın.
Önceki yanıt eski saate dayandığından iyi görünse bile doğrudan kullanılamaz.
İsteği yeniden yazmanın yanı sıra kullanılan kaynağın güncel olup olmadığını da kontrol edin.
Birden çok düzeltmeden sonra koşulları yeniden düzenleyin
Konuşma uzadıkça sonradan eklenen koşulları ve artık gerekmeyen talimatları ayırt etmek zorlaşabilir.
Tekrarlanan düzeltmelere rağmen farklar sürüyorsa güncel amacı, özgün kaynağı ve korunacak koşulları yeniden toplayarak hangi isteğin denendiğini daha kolay izleyebilirsiniz.
Temizlik duyurusu örneğini şu dört bölümde düzenleyebilirsiniz.
- Amaç: ilk kez katılacak kişilere etkinliği ve katılım yöntemini anlatmak.
- Kaynak: zaman, yer, isteğe bağlı katılım, kayıt gerekmemesi ve sağlanan eldivenler.
- Koşullar: kaynakta olmayan içerik eklememek ve katılımı zorunlu göstermemek.
- Biçim: kısa duyuru.
Bu düzenlemeyi yeni bir istekte kullanmak, önceki konuşmayı doğrudan sürdürmeye göre hangi bilginin verildiğini kontrol etmeyi kolaylaştırabilir.
Ancak yeni bir konuşma başlatmak doğruluğun mutlaka artacağı anlamına gelmez.
Her iki durumda da çıktı kaynakla karşılaştırılarak değerlendirilir.
İşe yarayan isteği sonraki kullanım için saklayın
Düzeltmeler sonunda kullanışlı bir istek elde ederseniz yalnızca tamamlanan metni değil, isteği ve kontrol ölçütlerini de saklamak yararlıdır.
Temizlik duyurusunda katılımın isteğe bağlılığını ve kayıt gerekmediğini kontrol etmek, sonraki duyurularda da yararlı olabilir.
Ancak bu seferki zaman veya yer şablonda sabit kalırsa sonraki duyuruya eski bilgi karışabilir.
Yeniden kullanırken değişen bilgileri her seferinde yeniden girin ve önceki içeriğin kalıp kalmadığını kontrol edin.
Girilmemesi gereken bilgilere de dikkat edin
İş metinleriyle çalışırken kişisel veya kurum dışına kapalı bilgilerin yapay zekâ hizmetine girilip girilemeyeceğini kuruluşunuzun kurallarından ve hizmet ayarlarından kontrol edin.
İzin verildiğinden emin olmadığınız bilgiyi yalnızca kolaylık için yapıştırmayın.
Alıştırma için gerçek isimler ve içerik yerine paylaşılmasında sakınca bulunmayan kurgusal veriler kullanabilirsiniz.
Yanıtın kullanılabilirliğini küçük ölçütlerle kontrol edin
İsteği düzeltseniz de neye göre kullanılabilir olduğuna karar verileceği belirsizse düzeltmenin ne zaman biteceği anlaşılmaz.
Başlangıçtaki kullanım durumuna dönüp yanıt kullanılmadan önce mutlaka doğrulanacak noktaları birkaç ölçüt hâlinde belirleyin.
Duyuruda okuyucunun sonraki davranışını kontrol edin
Temizlik duyurusunun amacı, ilk kez katılacak kişinin ne zaman, nereye gideceğini ve kayıt gerekip gerekmediğini anlamasıydı.
Bu nedenle aşağıdakileri kontrol edebilirsiniz.
- Zaman ve yer: cumartesi saat 10.00’da parkta yapılacağı yazıyor.
- Katılım yöntemi: katılımın isteğe bağlı olduğu ve kayıt gerekmediği anlaşılıyor.
- Kaynakla uyum: düzenleyicinin notunda olmayan koşullar eklenmemiş.
Bunlar bu kurgusal duyuru için editör ekibinin belirlediği ölçütlerdir.
Başka bir duyuruda getirilecekler veya iletişim bilgileri gerekebileceğinden ölçütleri duruma göre değiştirin.
Bir düzeltme başka bir sorun oluşturdu mu?
Kısaltma sonucunda aşağıdaki duyurunun oluştuğunu varsayalım.
Cumartesi saat 10.00’da parkta temizlik yapılacaktır. Katılımcılar kayıt yaptırsın.
Gün, saat ve yer korunmuş, ancak özgün notta kayıt gerekmediği belirtilmişti.
Dolayısıyla bu sürüm yalnızca kısaldığı için kullanılamaz.
İyileşen ve hâlâ düzeltilmesi gereken noktaları ayrı kontrol etmek, uzunluk sorununu çözerken katılım yöntemini de özgün bilgiye döndürmenizi sağlar.
Özgün notun kendisi eskiyse notla eşleşen metin bile gerçek etkinlik koşullarından farklı olabilir.
Bu durumda yapay zekâya tahmin ettirmeyin; düzenleyiciden güncel bilgiyi doğruladıktan sonra duyuruyu düzeltin.
Karar veremiyorsanız doğrulayıncaya kadar kullanmayın
Kaynakta bulunmayan bilgiyi doğrulamadan tamamlamak, makul görünen bir duyurunun okuyucuyu yanlış davranışa yönlendirmesine neden olabilir.
Örneğin etkinlik tarihinin değişip değişmediği bilinmiyorsa tamamlanan metni göndermeden önce bilgiyi bilen kişiye sorun.
Bu, isteği iyileştirmekten ayrı bir iştir ancak kullanılabilir sonuç için önemlidir.
Son olarak kullanmadan önce kontrol edin
İyi hazırlanmış bir prompt, yapay zekâ yanıtlarının her zaman doğru olacağını garanti etmez.
Özellikle olguların karıştırılması veya kaynakta bulunmayan içerik eklenmesi, okunaklı bir metnin içine gizlenebilir.
Kullanmadan hemen önce şu noktaları gözden geçirin.
- Özgün kaynak: önemli olgular ve sayılar uyuşuyor mu?
- Eksikler: okuyucunun karar vermesi için gereken bilgi atlanmış mı?
- Eklemeler: kaynakta olmayan bir şey olgu gibi yazılmış mı?
- Kullanım amacı: biçim okuyucuya ve amaca uygun mu?
- Bilgi yönetimi: yalnızca girilmesine ve paylaşılmasına izin verilen bilgiler mi kullanılmış?
Kontrolden sonra da karar veremediğiniz bir bölümü doğrudan kullanmayın; kaynağa veya sorumlu kişiye dönüp doğrulayın.
İlk seferde kusursuz istek bulmaktansa yanıtın kullanılamayan bölümünü bulmak, gerekli koşulları iletmek ve özgün bilgiyle karşılaştırmak iyileştirmenin başlangıcıdır.